評美國的「戰略家」與「瘋子」

 

     早年基辛格(台灣譯季星吉)聯中反蘇,達到實力的均衡的目的,榮獲「戰略家」的美稱[ 注]。

     蘇聯與東歐共產國家滅亡後,如金俄中實力對比相反,俄弱中強,美國理應聯俄反中才符合戰略意義吧。然而直到最近,他以93 歲的高齡造訪中國第80 多次,仍抱著中共的大腿不放,充分說明他不是戰略家,而是利用個人的政治地位謀取私利的拜金主義者。(眾所周知,他設立的顧問公司,為美國財團在中國經商出謀劃策而賺得滿盤滿缽)

     自1949 年10 月1 日,世上明明有兩個中國:中華民國與中華人民共和國。他竟閉眼說世上只有一個中國,而且承認中華人民共和國,不承認中華民國(後來他公開表示美國應放棄台灣)試問,一旦中國武力「統一台灣省」,美國有何理由阻攔?不少人罵川普為「瘋子」,但願他「瘋」得敢於睜眼正式承認中華民國,並在一旦遭侵時全力援助中華民國直到最後勝利,到那時他才可成為使美國再強大的英雄好漢吧!

     [ 注] 美國聯中反蘇之前,中蘇兩國都處於孤立於國際社會之外。蘇聯的武器雖然比中共國強大,但後者也不好惹,珍寶島一戰就把蘇軍打得落花流水。拋棄愛國主義,民族主義不說,就單純戰略意義而言,美國應坐山觀虎鬥,不可聯中反蘇為上策。事實證明,美國聯中反蘇,結果造成今日中共國崛起,成為美國最大的潛在敵國,其罪魁禍首不就是號稱所謂的「戰略家」基辛格嗎?當然,尼克松、卡特、克林頓等人都有不可推卸的責任。嗚呼哀哉!

                                                                                       洛杉磯· 韌鋒