美國打伊拉克之戰錯了嗎?

 

    最近英國發表對伊拉克戰爭的調查報告,說美英打伊拉克錯了。其根據是伊拉克並沒生產大規模殺傷性的武器。

     這個根據,事實上早已成為反對伊戰喋喋不休齊唱的老調了,英國花七年時間重新調查,除了勞民傷財,豈有他哉?

       就憑這一根據可以否定打伊拉克的重大意義?難以令人苟同。

      雖然美國的情報錯了,但由於當時伊拉克驅逐聯合國調查人員,才引起美國的高度懷疑,打它,活該!

     此外,有人說伊拉克本來是很穩定的國家,因為美國打它,才引起中東的混亂,云云。事實上,薩達姆獨裁者對內屠殺二十萬什葉派人(伊拉克多數教派)還使用毒氣屠殺上千名庫德人,對外侵略佔領科威特,並對伊朗打了八年戰爭,硬說伊拉克穩定,豈不睜眼說瞎話?

     至於後來產生ISIS(伊拉克敘利亞伊斯蘭國)完全是由於奧巴馬上台後倉促命令美軍全部撤回的結果,到頭來奧巴馬還需派軍炸ISIS,充分暴露反戰投機政策的徹底失敗。

     還有人說聯合國不贊同打伊拉克,是美國「單邊主義」打伊拉克,事實上,不僅有英軍,還有東歐等不少國家的軍隊參戰,何來「單邊主義」?

    至於聯合國不同意,難道美國等國家的安全,須聯合國來保障嗎?雖然聯合國做了不少好事,但也做了不少壞事、無能的事

    極端專制邪惡的金家王朝,可以加入聯合國,而早已有充分自由、民主、人權的台灣,竟被拒於門外,世上還有比這更荒謬的事嗎?

     阿薩德獨裁者造成上百萬敘利亞難民,聯合國能救難民嗎?俄國悍然侵佔烏克蘭的克里米亞半島,聯合國能維護烏克蘭的主權嗎?嗚呼哀哉!

   最嚴重的,當時薩達姆統治的伊拉克為世上極端反美國家,他成天叫囂反美,還用實際行動鼓動巴勒斯坦人殺美國人,每殺一人發若干獎金。對這樣一個反美「英雄」,美國出兵打倒他,把伊拉克變成一個民主國家,何錯之有?

     必須指出伊拉克有過研製核武的設施,由於被以色列炸毀,才沒製成核武。

     民主的伊拉克完全根除研製核武的條件了,這是美國打倒薩達姆最大的收穫之一。又有人說伊拉克的民主不成功,請問,羅馬能在一天建成嗎?再差的民主,也比專制獨裁好千萬倍,民主政府不可能濫殺人民了吧!

                                                                                              洛杉磯· 韌鋒